第50章 改律法 (第1/2页)
姚津听雨人提示您：看后求收藏（乐文小说网www.comerciame.net），接着再看更方便。
“就需要那一家几口，孤儿寡母，用一生的苦楚；需要那吃了一串葡萄，蒙受十多年牢狱之灾的男子；
需要那被骗走了首付款没得到金器，还要承担一屁股债务的买家——
来替你们的工作失误承担后果吗？需要那所有无辜百姓，来承担因为你们工作的失误造成的一切不公平的后果吗？
嗯——”
赵无庸指着众官员抬高了声音大吼道。
“司法院在断案过程中，发现律法不合理的地方，可有坚持以人为本的原则，向立法院据理力争？
发现不合理的律法条文，可有从百姓的利益出发，从公道正义的角度出发，替他们做主？
如果只是简单地咬文嚼字断案，本王要你们何用！”
“就是那三岁小儿，无知村妇，都知道，你们断得不公！你们还一口一个依照律法，这样的律法——拿来丢人现眼吗？”
“这样的律法——能作为你们断案的依据吗？”
“人，有错改之。律法，亦当如此！依照本来就错了的律法断案，那不是错上加错吗？”
“你们的心中，是非善恶的标准呢？”
“你们的心中，还有公平正义吗？”
“你们的心里，还有这天下黎民百姓吗？”
赵无庸发出一阵咆哮和灵魂拷问，众官员噤若寒蝉，一个个不敢说话。
“着，立法院院长苟尃厉，立法过程中负失察之责，罚俸一年。立法院之其余主官，罚俸半年，其余官员，工作不严谨，罚俸三月。
另，加强审核律法之严谨性，律法施行过程中有瑕疵之条文，接报后需及时作出调整。”
“着，司法院院长吴仕斐，决案过程中有失察之责，罚俸半年。刑庭、民庭主官未能坚持原则，罚俸三月。
另，依律断案过程中，当结合道德伦常、公平正义、是非善恶、以人为本的原则，如律法条文和此原则相悖，可提交立法院进行修订再审。
庭审实行公开制度，必须有监察院人员组织的社会人士参与监督方可开庭审理。”
“着，监察院院长冥绝，监察过程中有失察之责，罚俸半年。负责监察立法、司法行事之主官罚俸半年。
另，加强对立法院、司法院行政过程监督。组织社会人士参与监督司法院庭审过程，杜绝冤假错案发生。”
“着，伊吾卢行政厅厅长张明海，……
更多内容加载中...请稍候...
本站只支持手机浏览器访问，若您看到此段落，代表章节内容加载失败，请关闭浏览器的阅读模式、畅读模式、小说模式，以及关闭广告屏蔽功能，或复制网址到其他浏览器阅读！
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！
